直连、公网中转、IPLC/IEPL专线机场对比指南

约 2692 字大约 9 分钟

2026-07-27

作者： 机场推荐与测评 · 最后更新： 2026-08-09

很多人刚接触翻墙时，都会听到一些名词：
直连机场、中转机场、专线机场，但并不清楚它们到底有什么区别。

本篇内容会从最基础的概念讲起，用尽量不偏技术的方式，带你理解目前主流的翻墙方案，以及它们各自适合什么人使用。

墙是什么

“墙”指的是 Great Firewall（GFW，防火长城），是一套部署在国内出口的网络审查与封锁系统。

当国内用户访问境外网站时，流量会经过运营商出口并被防火墙检测：

随着时间推移，GFW 已不只是“封网站”，而是具备了：

直连机场，是最早、也是结构最简单的一种翻墙方式。

原理很简单：
在国内网络与国际互联网之间，放置一台境外服务器作为中转节点，用户直接连接这台服务器，再由它访问国外网站。

由于防火墙并不是“封所有国外 IP”，所以在一定时间内，这种方式是可以正常使用的。

一旦流量特征异常或使用人数过多，就容易被防火墙识别并封锁，只能通过频繁更换 IP 或端口来维持可用性。

优点：价格便宜
缺点：速度一般、稳定性差、容易被封

为了解决直连机场“太容易被封”的问题，就出现了中转机场。

中转机场的核心思路是：
在国内增加一层中转节点。

这样做的好处是：

优点：稳定、不容易被封
缺点：价格比直连贵

只要流量经过防火墙，理论上就存在被封锁的可能。

于是就出现了目前最稳定、但成本也最高的一种方案：
国际专线机场（IPLC / IEPL）。

国际专线是运营商提供的 物理级跨境专用线路，例如：

这些线路并不走普通公网出口，也不经过 GFW，而是直接通过运营商内部的跨境光纤通信。

因此，国际专线通常用于：

优点：速度快、稳定、不被封
缺点：价格高

如果你只是日常浏览、看视频，中转机场已经足够；
如果你对稳定性和延迟要求极高，那么国际专线才是终极方案。